經媒體屢次曝光后，“裸條貸款”進入越來越多人的視野中。合肥某職業學校一大二女生小靜（化名），就通過“裸條貸”借錢用來和男友花銷，結果陷入泥潭。其借來自用的本金不到5萬元，一年不到，欠下的貸款本金已高達30萬元，本息合計更是達50多萬元。還不起錢后其裸持身份證照片被曝上網，家人電話也被催債電話打爆。不得已，家人在報警同時，正變賣唯一住房還款。

事件：女生交男友花銷大 裸照抵押高息貸款

　　前段時間，一網友在微博上爆料稱，合肥一職業院校大二女生小靜，以唯愛冷光美白儀投資為由，用裸照抵押且偽造其父親擔保書，詐騙攜款潛逃，已經失聯一個星期。目前已經有多個被詐騙受害人。微博中還曝光了女孩“裸持”身份證的照片，其家庭住址、學校宿舍地址、專業、父母、學校老師甚至同學的聯系方式都被一一公布，微博一發立即引起軒然大波。

　　根據圖片中的聯系方式，記者聯系上了小靜的父親張旭（化名），他告訴記者，微博爆料內容除了女兒偽造自己的擔保書，其他都是虛假的。“她的確在外面欠了不少錢，但沒有詐騙。”張旭告訴記者，女兒大一時瞞著家人交往了一個男友，花銷比較大，自己家境又一般，女兒沒錢就通過網貸平臺，利用“裸條貸”的方式借錢，本金就高達30萬元，與她有“貸款”往來的網貸平臺及放貸人，有59家之多。“這30萬元絕大部分并不是借來花的，而是借來償還前期欠下的債，就這樣拆東墻補西墻，結果欠得越來越多。真正她借來自用的錢，差不多不到5萬塊錢，結果一年不到，現在本息合計50多萬元了。”張旭告訴記者，女兒“裸條貸”借款的周息高達3分，“1萬塊錢一星期的利息就高達3000元。”

多名債主追債不得 散播其照片等隱私

　　小靜最初是通過“校園貸”的方式借錢的，后來錢越借越多，還不上，只得利用裸條貸的方式“借貸養貸”。她通過父親向記者強調，這些號稱自己騙錢的所謂“受害者”，都不是自己的所謂合作伙伴，都是放貸者，在網上曝光自己照片，都是為了逼迫她還債。

　　事實上，小靜逾期后，放貸者逼債的對象已經蔓延到了其身邊的人，有些放貸人在小靜所在學校的貼吧曝光她的資料，甚至將不實短信發給其同學，連最近3個月內跟她有過聯系的人，都收到了這些不實信息。除了小靜之外，張旭等家人的生活也被逼債者的電話“攪”得亂了套。“催款電話每天平均能接30多個，最少的一天也有15個。”張旭說。“現在事情已經出了，女兒承受的壓力也特別大。我現在正在跟這些放貸人聯系商討，看看能否先歸還本金，再補償些利息。”張旭說，大部分放貸人還好點，“有六七個放貸人不太好講話，在微博上放出我女兒照片，造謠說她詐騙后失聯的也是這其中的人。”張旭說，“女兒涉世未深，也意識到她犯了過錯，我現在能做的就是盡量減小這些照片對她今后生活的影響。再給她一次機會。”

父親準備賣房還債 并已向派出所報案

　　張旭在一家私營企業當駕駛員，一個月工資4000多元，妻子在當地菜市場收費，一個月就拿1000多元，家中還有一個剛上五年級的小兒子，生活本就困頓，為了還錢，他開始著手借錢，同事鄰居、親朋好友，他求了個遍。因為高息，債務還在“滾雪球”。無奈之下，張旭決定把家里住的房子放在網上售賣。“一個正常的家庭怎么會變賣唯一一套住房呢？我們家現在的經濟狀況真的是崩潰了。”他說。

　　目前，就女兒照片被對方曝上網一事，張先生已經向轄區派出所報警，警方正在調查此事。

　　采訪中，張旭告訴記者，在女兒身邊，這種以“裸條貸”形式放貸的校園貸，非常泛濫。“在安徽一所非常知名的211高校，有一個學生以前就通過‘裸條貸’借錢，本息十幾萬塊錢，后來還不上，家里人才知道的，想辦法把她這個錢還了。目前她在給別人放貸，我女兒也從她這借了錢。”

　　張旭告訴記者，自己和這名放貸人聯系后，“她人也不錯，也是為了圖個良心，就把我家女兒的債務減免了一部分。”

　　張旭說，“裸條貸”的危害是非常深遠的，他之所以站出來接受記者采訪，就想用現身說法的形式，警醒社會上的其他學生包括學生家長，認清這種“校園貸”的真實面目，不要再上當受騙。“作為父母，尤其要監管好自己孩子在校園里的行為，他們的財務狀況。教育子女勤儉節約，消費量力而行。”張旭希望以后能少幾個像自己女兒這樣的受害者出現。

說法：無牌照經營校園貸觸犯“非法經營罪”

　　安徽中天恒律師事務所朱政律師告訴記者，他們也見過這種涉足“裸條貸”導致隱私照片在網上泄露的維權案例，最后的結果是放貸人因為傳播淫穢物品被定罪。據朱政介紹，如果“校園貸”并非個體性、零散性，而是有組織、有規模的常態性放貸，則屬于借貸經營范疇，如果沒有相關牌照，則可能會觸犯《刑法》中的“非法經營罪”。據其介紹，今年8月24日，由銀監會、工信部、公安部、網信辦四部委正式發布《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》出臺，“這對于校園貸等網貸形式一定會起到有力的監管和治理效果。目前現狀就是，該辦法出臺后，不少校園貸經營形式已從法律擦邊球的狀況，變成直接被定性為非法，“很多校園貸已經消失了。”

　　（來源：安徽商報）