山東大學一長江學者被判貪污 本人稱是體制問題
個人為實驗室墊資未完全報銷？
另一個被認為應從50萬元里扣除的款項，是陳哲宇為實驗室購買儀器和試劑的墊資。
據了解，山大醫學院神經生物學系2005年年底籌建。被作為專家引進回國之前，陳哲宇在美國康奈爾大學醫學院留學。因為與國外的實驗室熟，為了保證科研的時效性，尤其在實驗室建設的初期，陳哲宇經常“人肉搬運”買好的儀器和試劑回國。
“不管幾點，他回國下飛機的第一件事一定是把試劑運回實驗室。”陳哲宇的妻子徐路說。
在張述的印象里，陳哲宇差不多每年要出國兩次，參加一些學術交流活動。臨行前，陳哲宇總會詢問實驗室人員需要從國外買什么儀器、試劑或者耗材。“記憶最深的一次是他回國帶了3個行李箱的實驗用品，都是給實驗室的小儀器或者抗體。為了保證試劑能一直處在低溫環境，他還用自己的衣服一層層包住裝著干冰的小保溫箱。”
陳哲宇認為，自己為實驗室投入了大量的試劑、設備、細胞株以及轉基因小鼠。但由于物品是由個人從國外買進，國外無法提供發票，墊付的錢始終無法通過正規途徑從學校報銷。
據實驗室的幾位老師不完全統計，陳哲宇墊資購置儀器、試劑超過100萬元。在實驗室組建的最初，這筆費用多數靠陳哲宇在國外的補貼支持。
對此，濟南市天橋區人民法院一審判決稱，雖然陳哲宇提供的證據表明他曾經從國外購買試劑等，但購買時間、資金來源、是否報銷均無證據證實。而且根據李琳的手寫賬目，她為陳哲宇報銷了購買國外試劑的費用。
李琳表示，從她開始套取并保管實驗室的科研經費以來，一直有記賬的習慣。“陳哲宇也會時常查賬，從國外回來也找她報銷。”但她說不清這些年陳哲宇在試劑和儀器上投入的錢到底有多少，只是“找到我的我都報了。”
陳哲宇的一審辯護律師統計，按照李琳提供的證據《報銷明細表》，李琳為陳哲宇國外試劑換購發票僅有2次，合計7萬元左右。此外，中國青年報·中青在線記者發現，李琳的記賬簿提供了從2007年到2014年間的花費記錄：陳哲宇曾向其報銷過幾次交通費等費用，購買國外試劑共2筆，合計7萬元左右。
但實驗室建立初期的賬目是缺失的。中國青年報·中青在線記者試圖聯系李琳，一直沒有得到回應。
在二審辯護律師周澤看來，陳哲宇領導的實驗室要正常運行，每年需要100萬元至200萬元的經費支撐。而實驗室的經費，主要靠課題組的課題經費維持，科研課題需要通過申報、競爭獲取，并不能確保每年都獲得，課題經費存在“大小年兒”的現象。
“科學研究是個持續的過程，需要穩定的資金支持和保障。”周澤律師認為，陳哲宇和實驗室的相關課題人員，通過虛開發票，將課題節余經費中的部分資金套現后轉入實驗室的“小金庫”，并由專人保管供實驗室使用，主要目的是為了保證在課題經費不足時實驗室也能運轉。
中國青年報·中青在線記者聯系到山大科研管理辦公室副主任欒維東，他表示，科研項目的認定需要評估教師的能力及精力，比較公平。但他同時承認，國家發放的科研經費實際存在一定的滯后性，很多項目經費發放都比課題下來晚。比如正常應該年初下發，最后九十月才到位，按照管理要求，這些錢年底又必須花完，否則就收回。
陳哲宇的一審、二審辯護律師均認為，不能割裂地看待陳哲宇墊資和分配科研經費兩個事件。
“神經生物學實驗室是山大的，陳哲宇本來沒有義務去墊支，但由于科研需要，他墊支是事實。在實驗室發展起來后，科研經費充足的情況下，雖然方式不當，但實際上是拿回自己的投入，沒有損害國家集體的利益，也沒有給公共財產造成損失。”他們表示。
- 相關閱讀:
-
OMG選手Icon因網絡問題憾負IG引粉絲不滿2017-09-22MC天佑回應楊冪喊麥哥事件 明日之子直播中一句話引發的爭論2017-09-21環保部：京津冀164家企業存在環境違法問題(詳情)2017-09-20
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- “踐行回信精神 感恩奮進‘十五五’”福建教育系統座
2025-11-22 09:52 - 學習規劃建議每日問答丨如何理解“十五五”時期經濟社
2025-11-22 09:44 - 普京：28點新計劃可能成為和平解決烏克蘭問題的基礎
2025-11-22 09:42 - 特朗普給烏克蘭接受28點新計劃設期限
2025-11-22 09:42 - 美法官叫停在首都“調兵治安” 白宮：總統派兵完全合
2025-11-22 09:42 - 住房城鄉建設部：四方面下功夫持續推進城市更新行動
2025-11-22 09:41 - 疾控專家：不建議在流感病毒感染急性發病期內接種疫苗
2025-11-21 17:23
- “踐行回信精神 感恩奮進‘十五五’”福建教育系統座
- 猜你喜歡:
-
開學在即，調適好身心迎新2024-08-30高頓與上海對外經貿大學國際商務外語學院簽約共建實習實訓基地2025-04-08國防知識進校園 各地為青少年學生上好“開學第一課”2025-02-17
-
評論(山東大學一長江學者被判貪污 本人稱是體制問題)已有0條評論