­　　“這不是一場普通的審判，因?yàn)槲覀冎饾u成為保護(hù)我們文明世界不因?yàn)閼?zhàn)爭而走向毀滅的一部分……如果沒有正義來懲罰那些已經(jīng)造成并且給文明帶來巨大災(zāi)難的個(gè)人，正義本身將淪為笑柄。”1946年6月4日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭檢察長季南的開場陳詞擲地有聲。

­　　那一年的5月3日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭，即世人所知的東京審判開庭。經(jīng)過兩年多的審理，1948年11月12日正式宣讀判決。

­　　68年后的11月12日，東京審判唯一健在的全程親歷者、中國檢察組翻譯兼檢察官秘書高文彬教授以95歲高齡來到上海交通大學(xué)的會場，向來自中、美、日、英、新西蘭等國家的學(xué)者回顧那段不能忘卻的歷史。

­　　當(dāng)天，由上海交通大學(xué)主辦，上海交通大學(xué)東京審判研究中心和人文學(xué)院承辦的“2016東京審判與世界和平國際學(xué)術(shù)論壇”舉行。為期兩天的討論中，國內(nèi)外學(xué)者從不同視角提出諸多新的觀點(diǎn)，發(fā)掘東京審判的寶貴遺產(chǎn)。

­　　不容忘卻的歷史

­　　東京審判作為人類有史以來參與國家最多、規(guī)模最大、開庭時(shí)間最長、留下檔案文獻(xiàn)最為浩瀚的審判，涉及歷史、法理、國際關(guān)系等方面復(fù)雜的爭執(zhí)。是“勝者的審判”，還是“文明的審判”？在日本，一直有批判和否定東京審判的聲音，近年來更有愈演愈烈之勢。

­　　歷時(shí)30個(gè)月，28個(gè)被告的辯護(hù)律師前后人數(shù)達(dá)130余名，有的被告如島田繁太郎的辯護(hù)律師多達(dá)8人，419名證人出庭作證，779份宣誓證詞。調(diào)查取證、開庭審理、法庭宣判……隨著對大量文獻(xiàn)整理研究的推進(jìn)，可以愈發(fā)清晰地看到，這場清算日本戰(zhàn)爭罪行的最重要的司法審判，每個(gè)環(huán)節(jié)都遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ǔ绦颉?/p>

­　　東京大學(xué)中里成章教授認(rèn)為，東京審判體現(xiàn)了人類的理性、文明與進(jìn)步。所謂“勝者的正義”的觀點(diǎn)背后，是對過去戰(zhàn)爭罪行反思的缺失。這種缺失也正是不少日本人至今不能真誠意識到侵略對他國造成巨大傷害的關(guān)鍵所在。“東京法庭是戰(zhàn)勝國成立的，東京審判是戰(zhàn)敗國日本被動(dòng)接受的，這是事實(shí)。但東京審判適用正當(dāng)程序原則，檢辯雙方權(quán)利平等，有罪無罪皆以證據(jù)為準(zhǔn)。法官依法裁決，可有不同觀點(diǎn)和立場，而且庭審過程和證據(jù)等都被記錄下來，放在全世界面前接受審視。如此設(shè)計(jì)和施行，絕不是什么‘政治審判’，而是要真實(shí)記錄戰(zhàn)爭期間的暴行，面向未來，以最終取締侵略戰(zhàn)爭，達(dá)到世界秩序長治久安的目的。”

­　　美國斯坦福大學(xué)胡佛研究院郭岱君研究員則提出，最終為中國抗日戰(zhàn)爭畫上句號的不是日本投降，而是東京審判。“審判的目的不是報(bào)復(fù)，而是讓所有人記取教訓(xùn)。東京審判真正的意義，不是勝者對敗者的懲罰，而是通過國際司法的方式讓世界上所有的國家都能反省戰(zhàn)爭，維護(hù)來之不易的和平。”

­　　上海交通大學(xué)東京審判研究中心主任程兆奇教授認(rèn)為，關(guān)于東京法庭審判的討論，看上去是歷史或法律問題，但其實(shí)它早已越過國境，影響到國際關(guān)系的走向及維護(hù)世界和平問題。“研究東京審判最重要的意義在于，東京審判為審判和懲治侵略罪行提供了重要法律遺產(chǎn)，實(shí)踐了通過司法正義實(shí)現(xiàn)和平的理念。簡單粗暴地以暴制暴不可能讓人們真正銘記戰(zhàn)爭的傷害，只有通過法律手段，以國際法為基礎(chǔ)的文明的國際秩序來抑制侵略，才能永遠(yuǎn)銘記侵略、銘記戰(zhàn)爭的傷害，珍視來之不易的和平，這是東京審判留給我們的最大財(cái)富。”