在美國(guó)在線（Aol）CEO蒂姆·阿姆斯特朗（Tim Armstrong）公開(kāi)把費(fèi)迪娜（Deanna Fei）的女兒稱為“帶來(lái)重大負(fù)擔(dān)的小孩”，費(fèi)迪娜并不知道她丈夫公司的CEO知道他們的孩子。

　　很顯然，他并不知道她在媽媽肚子里待了25周就來(lái)到這個(gè)世界，出生時(shí)只有709克，并患上腦溢血，右肺萎縮。他們給她取名為Mila，后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)Mila是Milagros的簡(jiǎn)稱，在西班牙語(yǔ)里是“奇跡”的意思。

　　費(fèi)迪娜原來(lái)不知道阿姆斯特朗會(huì)知道Mila的存在。

　　2014年2月，阿姆斯特朗在公司全體員工電話會(huì)議中提到了Aol員工的“帶來(lái)重大負(fù)擔(dān)的小孩”，費(fèi)迪娜當(dāng)然注意到此事。

　　阿姆斯特朗說(shuō)：“2012年發(fā)生了兩件事，兩名Aol員工生下了給公司帶來(lái)重大負(fù)擔(dān)的小孩，我們?yōu)槊课恍『⒒ㄙM(fèi)了上百萬(wàn)美元以保證他們的健康。”

　　阿姆斯特朗的這番話引起了全美媒體的炮轟。當(dāng)時(shí)一位消息人士告訴BI，阿姆斯特朗只是舉例說(shuō)明，盡管公司不得不削減員工401k退休計(jì)劃的部分內(nèi)容，公司仍會(huì)努力照顧好公司員工。

　　對(duì)費(fèi)迪娜來(lái)說(shuō)，這是侵犯隱私。她說(shuō)她仍然為未能足月妊娠而感到“羞愧”，這對(duì)一位母親來(lái)說(shuō)在精神上造成強(qiáng)烈的痛苦。而她丈夫公司的老總卻公開(kāi)稱他們的女兒“帶來(lái)重大負(fù)擔(dān)”，她丈夫的同事很快就發(fā)現(xiàn)他是孩子的父親。

　　費(fèi)迪娜說(shuō)：“那一刻，我們突然發(fā)現(xiàn)我丈夫的公司對(duì)我們和我們的敏感個(gè)人信息掌管著很大的處置權(quán)。我們的隱私被曝光與眾，再次揭開(kāi)我們一直努力恢復(fù)的傷疤。”

　　阿姆斯特朗時(shí)候私下向他們道歉，但費(fèi)迪娜認(rèn)為這件事已經(jīng)對(duì)他們?cè)斐闪藷o(wú)法挽回的傷害。

站出來(lái)抗議并不容易

　　一年之后，費(fèi)迪娜才明白為什么她女兒的事兒會(huì)引起媒體熱議。她在她今天上市的新書(shū)《Girl in Glass》中敘說(shuō)了所有的相關(guān)細(xì)節(jié)。

　　費(fèi)迪娜從中學(xué)到的重要一點(diǎn)是，除了“帶來(lái)重大負(fù)擔(dān)的小孩”的帽子，她家的情況并非少見(jiàn)。伊利諾伊州大學(xué)在1996年進(jìn)行的一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查顯示，35%的財(cái)富500強(qiáng)雇主承認(rèn)看過(guò)雇員的醫(yī)療記錄。

　　“發(fā)生在我們家的事情并非不尋常。不尋常的是，這件事發(fā)生在公司會(huì)議上，我們都知道，人們都在談?wù)撨@件事，”費(fèi)迪娜說(shuō)。

　　你不經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)這種事情的原因是，很少人會(huì)站出來(lái)抗議。另一名孩子的母親也是Aol員工，她跟費(fèi)迪娜說(shuō)她不會(huì)起來(lái)反抗，因?yàn)樗ε聛G掉工作。

　　費(fèi)迪娜和她丈夫彼得·古德曼（Peter Goodman）在暴露自己的女兒和保持沉默之間艱難抉擇。古德曼是美國(guó)在線旗下網(wǎng)站赫芬頓郵報(bào)的編輯，這件事使他左右為難。（古德曼現(xiàn)在是《International Business Times》的主編。）

　　費(fèi)迪娜不是該公司員工，她是一名小說(shuō)作家。這對(duì)夫妻決定，她應(yīng)該把他們的經(jīng)歷說(shuō)出來(lái)，為他們的女兒挺身而出。

　　“她就在我懷里，然而她很不人性地被貼上了‘帶來(lái)重大負(fù)擔(dān)的小孩’的標(biāo)簽，我覺(jué)得我必須站出來(lái)保護(hù)她不受不人性的對(duì)待，不讓她失去接受治療的權(quán)利，”費(fèi)迪娜說(shuō)。

　　根據(jù)費(fèi)迪娜的敘述，當(dāng)古德曼告訴他的上司阿里安娜·赫芬頓（Arianna Huffington），他妻子計(jì)劃在《Slate》網(wǎng)站上發(fā)表Mila的故事，郝芬頓回應(yīng)說(shuō)她對(duì)費(fèi)迪娜未能保持沉默感到失望。

　　然而，《赫芬頓郵報(bào)》發(fā)言人否認(rèn)了費(fèi)迪娜的說(shuō)法：

　　“這完全不符合事實(shí)。阿里安娜從未直接跟迪娜交談過(guò)。在那次員工會(huì)議之后，阿里安娜向彼得發(fā)送了郵件，表示對(duì)所發(fā)生的事情‘深表遺憾'。阿里安娜后來(lái)又發(fā)郵件跟彼得討論了迪娜的文章，她在郵件中表示，在迪娜寫(xiě)那篇文章之前，蒂姆已經(jīng)向所有員工道歉，并收回削減401K補(bǔ)償?shù)臎Q定。阿里安娜希望迪娜‘承認(rèn)蒂姆已經(jīng)收回他的決定并道歉。否則她就沒(méi)有把事情完整地說(shuō)出來(lái)，也無(wú)法讓人對(duì)此事進(jìn)行補(bǔ)救或者得到原諒。’”