近期，網(wǎng)絡(luò)上的一段視頻引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。王思聰在脫口秀節(jié)目中曝出王菲演唱會(huì)天價(jià)票的驚人內(nèi)幕。

　　王思聰先是普及了演唱會(huì)產(chǎn)業(yè)鏈，說：“為什么這個(gè)演唱會(huì)從票務(wù)到主辦方都很傷，首先1800是不管國內(nèi)還是國外一線明星內(nèi)場(chǎng)最好位置的票價(jià)，為何到她這變成了最低票價(jià)，看臺(tái)票價(jià)。票價(jià)定了多少，說白了就是要給上面、也就是歌手分多少錢。你定得越低，給歌手分錢越少。為什么她的票價(jià)是1800到7800，你想想這場(chǎng)演唱會(huì)是誰最強(qiáng)勢(shì)。是王菲和陳家瑛。”

　　緊接著他更是曝出王菲本來是想把票價(jià)定到一萬一張，卻遭到物價(jià)局的反對(duì)，因?yàn)檫@是不合理的。他更大膽表示：“這行為是損害歌迷的，誰買誰是腦殘”。

　　一時(shí)間網(wǎng)友們都紛紛戰(zhàn)隊(duì)，留言說：“王思聰說的沒錯(cuò)，這次站王思聰”、“真心覺得演唱會(huì)票價(jià)高是對(duì)忠實(shí)歌迷的一種傷害……”、“別說一萬，就是現(xiàn)在這定價(jià)，最差的還要1800，這不就是坑錢呢嗎”。

　　此前，據(jù)南海網(wǎng)報(bào)道，王菲演唱會(huì)將在本月30日登陸上海，網(wǎng)曝楊樾朋友圈截圖，稱之前主辦方為炒高價(jià)導(dǎo)致演唱會(huì)門票大量積壓，賣不出去，“之前炒到幾十萬已成笑話，現(xiàn)在原價(jià)賣都賣不掉”，認(rèn)為“這是一場(chǎng)已經(jīng)崩盤的演出”，建議粉絲“當(dāng)天到場(chǎng)外找黃牛，幾百塊就買到了”。經(jīng)查，目前楊樾朋友圈并未找到原文，疑似已刪除。

　　楊樾評(píng)價(jià)說：“這是一場(chǎng)已經(jīng)崩盤的演出，王菲和陳家瑛瘋狂的搶了一個(gè)多億，然后陳家瑛就退休了，王菲拿著錢又能逍遙幾年，跳樓的是囤票的大佬，傷的是鐵粉的心。”

　　楊樾發(fā)微博稱，王菲演唱會(huì)的最大票務(wù)代理因?yàn)橘u不動(dòng)王菲的票，在開售20小時(shí)后撤下項(xiàng)目，把票轉(zhuǎn)給了另一個(gè)票務(wù)去賣，“上面7800的票隨便買，有的是，根本賣不出去。”據(jù)悉，雖然大麥上已沒有余票，但在該購票網(wǎng)站上，5800、7800的二、三檔看臺(tái)票都是原價(jià)售賣，并沒有降價(jià)，最低檔的1800看臺(tái)票已經(jīng)顯示沒有余票。據(jù)知情人透露，黃牛目前的價(jià)格比之前確實(shí)有所降低，不過還是高于票面價(jià)格。

　　大麥網(wǎng)只分到800張門票

　　其他售票平臺(tái)都是問贊助商要的?

　　《首席娛樂官》：目前關(guān)于此次演唱會(huì)的主辦方市面上主要有兩個(gè)版本，一是：白玉蘭文化、羅盤文化和騰訊視頻;二是：白玉蘭文化、稻草文化和騰訊視頻，那么主辦方到底是哪幾家呢?

　　莊鳴：王菲2016《幻樂一場(chǎng)》上海演唱會(huì)的主辦方只有白玉蘭文化和陳家瑛經(jīng)理人公司(KC Digital Limited)，騰訊視頻只是此次演唱會(huì)全球獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)視頻直播伙伴。我也看到了其他的一些報(bào)道，稻草文化和羅盤文化完全沒有參與這次演唱會(huì)的相關(guān)工作中。而且稻草文化也不是段中沂先生創(chuàng)辦的，跟滾石唱片更是完全不相干，昨天段中沂先生還給我打電話咨詢這件事，根本是亂寫。至于羅盤文化，據(jù)傳他們公司手中有門票，所以才被猜測(cè)是主辦方吧。

　　《首席娛樂官》：有網(wǎng)友爆料說12月5日那天大麥網(wǎng)平臺(tái)售賣的演唱會(huì)門票只有800張?

　　莊鳴：確實(shí)只有800張票。

　　《首席娛樂官》：大麥網(wǎng)不是此次演唱會(huì)的唯一官方指定售賣平臺(tái)嗎?為什么只有800張，其他的票流向哪了?

　　莊鳴：通過我們的海報(bào)也是可以看到，此次的門票的官方售賣平臺(tái)僅有大麥網(wǎng)一家。但是我們作為承辦方和主辦方也不是所有的事情都可以控制的，此次演唱會(huì)的贊助商就有十多家，每家贊助商都會(huì)拿到一定量的票。此外，不管是對(duì)于王菲還是我們來講，大家都有親朋好友，內(nèi)部購票的情況也是不可避免的。

　　《首席娛樂官》：也就是說，你們作為主辦方，手上的票就流向了三方：大麥網(wǎng)、贊助商和內(nèi)購?

　　莊鳴：是的。除去贊助商和內(nèi)部購票外，可以公開售賣的票只有800張，目前我們手中已經(jīng)沒有余票了。

　　《首席娛樂官》：如果這樣的話，為什么會(huì)有門票全都積壓在二手票務(wù)平臺(tái)和黃牛手中的說法?他們的門票又是通過哪些渠道獲得的呢?

　　莊鳴：關(guān)于這個(gè)問題的話，你要知道在我們把門票給到贊助商之后，使用權(quán)已經(jīng)歸于他們。之后他們會(huì)怎么去處置這些門票，我們是完全不會(huì)干涉的，他們可以送人、二次銷售等。而這些平臺(tái)可能是跟某些贊助商比較熟，才獲得了那些門票。至于現(xiàn)在媒體都說的門票積壓的情況，你們可以找給我看一下，剛好我們自己想買票卻買不到。

　　《首席娛樂官》：網(wǎng)上還有一個(gè)說法，娛票兒作為王菲演唱會(huì)的最大票務(wù)代理，因?yàn)殚T票賣不動(dòng)，全都轉(zhuǎn)給牛魔王票務(wù)?

　　莊鳴：這個(gè)我不清楚，但我可以很負(fù)責(zé)任的告訴，因?yàn)槟承┎荒芄_的原因，我們是絕對(duì)不會(huì)把門票放在娛票兒平臺(tái)去賣的。至于他們的票是怎么獲得的，我們也不清楚。如果我們把票交給他們賣的話，肯定會(huì)有資金的來往，你們都可以去查的，我們隨時(shí)接受監(jiān)督。

　　《首席娛樂官》：之前網(wǎng)上一度盛傳此次的門票價(jià)格炒到了“天價(jià)”，你們?cè)趺纯?

　　莊鳴：首先我要講的是，所有從我們主辦方手上售賣的門票都是以票面上的原價(jià)格售出的，至于到粉絲、觀眾的價(jià)格是多少跟我們是沒有關(guān)系的。可能是我們對(duì)于市場(chǎng)的評(píng)估低了一些，當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為7800元的價(jià)格是可以的，但對(duì)于市場(chǎng)來說，王菲時(shí)隔6年，又只辦一場(chǎng)，消費(fèi)者對(duì)這個(gè)票價(jià)的評(píng)估較高，票價(jià)就會(huì)被炒起來。對(duì)于我們來說，只有定價(jià)權(quán)。

　　《首席娛樂官》：您覺得造成現(xiàn)在的“票價(jià)風(fēng)波”，跟你們前期的營銷方式有關(guān)系嗎?

　　莊鳴：沒有關(guān)系。還是說是我們對(duì)市場(chǎng)的預(yù)估偏低了，才會(huì)有溢價(jià)。如果說我們對(duì)市場(chǎng)的預(yù)估正確，票價(jià)定位好了，就不會(huì)有這種情況發(fā)生。但是對(duì)于我們主辦方來說，我們的想法是在一個(gè)合理的利潤下，不會(huì)把價(jià)錢定的特別高，給所有的二級(jí)市場(chǎng)留一個(gè)運(yùn)作的空間。

　　《首席娛樂官》：還有一個(gè)說法是，之前你們也參與主辦了王菲2010-2012年的演唱會(huì)?

　　莊鳴：沒有，這是我們第一次辦王菲的演唱會(huì)。正是因?yàn)橹皼]辦過，我們這次才想要辦的。(八小妹)