28日語29日黃金場次《后來的我們》預售對比

　　那么面對退票情況影院方面真的做不了什么嗎？帶著這個問題我們詢問了受訪的北京、杭州、大連、唐山幾家熱門地域的影院經(jīng)理，他們的回應(yīng)基本相同：“因為不是現(xiàn)場購票，而是走的第三方平臺，所以影院完全束手無策。現(xiàn)在的電影售票平臺已經(jīng)參與到了電影的投資發(fā)行階段，比如這一次貓眼就是《后來的我們》出品方之一，如果此事真是貓眼從中參與，那它在電影打分和想看人數(shù)上都會誤導消費者，這本身就是一種市場舞弊行為。”

　　貓眼也是《后來的我們》出品方之一

　　就在大家紛紛懷疑貓眼是本次事件“幕后黑手”的時候，貓眼影片發(fā)行方貓眼電影于29日凌晨作出聲明，表示截至28日，貓眼平臺疑似惡意刷票并退票數(shù)約38萬張，涉及票房約1300萬，占當日總票房2.8億的4.6%。并指出惡意刷票訂單集中在19.9元等特惠票。目前，他們已將相關(guān)數(shù)據(jù)、證據(jù)提交主管部門并將協(xié)同作進一步的詳細調(diào)查，同時平臺將關(guān)閉退票功能。聲明如下：

　　貓眼29日凌晨發(fā)布的聲明

　　針對此事，我們采訪了業(yè)內(nèi)資深人士——從事10年影院一線管理的陳君偉，他引用了馬克思在《資本論》中的一句名言：“資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險”。他表示，“電影藝術(shù)現(xiàn)在愈加產(chǎn)品化，既然作為產(chǎn)品，背后肯定有資本在運作。影院作為電影產(chǎn)品終端，會按照市場行為去為電影安排排片。10年前，膠片時代，排片基本就是以上座率來決定，上的好就加場次。那時候還沒有第三方，也沒有各個發(fā)行公司落地到影院，但現(xiàn)在有了第三方，會慢慢干涉到影片的排片，甚至觀眾購票的金額。”

　　陳君偉給們舉了個例子，“比如某部影片的排片占比達到一定比例，就可能出現(xiàn)9.9特惠，達不到就得是30多塊，對于有競爭對手的影院來說，這個很殘忍，但又沒法不去配合。而現(xiàn)在像貓眼這樣的平臺不僅是電商，還參與到了影片的發(fā)行當中，這是一種對于影院排片的‘綁架’！貓眼官方說昨天退票39萬張，票房1300萬，這些數(shù)據(jù)看起來很小，但是我個人感覺這些數(shù)據(jù)引發(fā)的排片產(chǎn)生的票房可以達到數(shù)億元。”

　　據(jù)悉，目前部分影院已經(jīng)緊急關(guān)閉了票務(wù)平臺退票功能，其中一些影城還出臺規(guī)定限制每個場次的退票張數(shù)，但受訪的幾位影城工作人員表示意義不大，他們紛紛感慨現(xiàn)在的電影市場不復以前，一家影院可以關(guān)閉第三方，但如果所有影院共同關(guān)閉第三方也并不可行，甚至一位有人發(fā)出了這樣的預測：“道高一尺，魔高一丈，現(xiàn)在都是影院聯(lián)網(wǎng)的，下一次可能晉升為黑客行動也未可知！”

　　鳳凰網(wǎng)娛樂針對此事試圖聯(lián)系《后來的我們》片方和營銷方的工作人員，截止到發(fā)稿前尚未獲得任何回應(yīng)，官方除貓眼外也未作出任何聲明，我們將繼續(xù)關(guān)注此事動向，并借用一段在院線交流群里看似打趣，實則包含了大家對健康電影市場期望的小幽默來結(jié)束本文：

　　“后來的我們”票房后續(xù)如何變化我們無從知曉，但是這次的“幕后玩家”一定要找出來！否則電影行業(yè)里那些真正的“戰(zhàn)神紀”只能活在“低壓槽”里，永遠開不出“黃金花”！