電影手機對崔永元有什么傷害崔永元為什么黑范冰冰

來源:濟南時報 2018-06-05 09:18 http://m.xbkwei.com/

　　5月31日，崔永元又發表了《劉震云的家訓》，直接將矛頭指向劉震云，說劉震云之錯不止是攻擊侮辱自己掙些快錢，而是他對文學屬性和責任的主動背叛。并言明自己對知識分子稱號的執著之心——“知識分子就該有‘懷絕望之心，行希望之事’的深沉天真，知識分子應該在人性的完善上有自發主動進取的行為。”

　　對于這次論戰的結果，崔永元表示，不會接受他們的道歉：“我覺得什么時候我出夠了氣，我就把那些微博一刪，就算結束了，現在正在興頭上。”

含沙射影？電影籌劃如何規避“名譽權”風險

　　這幾年，崔永元已經不是從前節目里那個幽默機智、不緊不慢的央視主持人了，他成了反轉基因斗士、憤怒中年，經常在微博上懟天懟地，被他罵過的人從方舟子到朱軍再到農大女學生不一而足。這種轉變可能確實跟《手機》事件有些關聯，崔永元曾公開說過，是《手機》讓他改變，“我從那時候開始變得粗糙的，社會跟我想的完全不一樣”。

　　有人說，“這是實事兒，小崔當時真的挺慘。他在《手機》中被消費，朋友背叛和名譽受損雙重打擊一起摧折了他，還加重了抑郁癥，時隔多年，舊傷重提有心里恐懼也是正常的反應。”也有人說“文化人炒作就是厲害，N年前的舊事也值得拿出來小題大做”。這不得不讓人聯想到潘金蓮后人告《我不是潘金蓮》侵權一事，當時也有網友吐槽其“玻璃心”。類似的爭議自然能為電影帶來熱度，但是話題有了，人情味似乎少了。電影籌劃如何考慮個別人的“玻璃心”？這是個問題。

　　對此，擔任過電視劇《狩獵者》編劇的祁云蛟向記者表示，以真實人物為原型的影視作品，在真實故事的基礎上加以創作，離不開虛構、想象、夸張等手法，“創作中真要舍棄這些藝術手法，人物就缺乏生動和飽滿，故事也喪失流暢和感人，所以簡單地以‘完全真實的人物’為標準去評價藝術化了的人物形象，不符合影視作品的創作規律。”那如何讓影視作品創作與保護原型人物合理利益之間達到一種平衡？他說，實際操作中，影視公司一方面可以事先與原型人物本人或親屬進行溝通協商，在其了解劇本大致劇情的基礎上取得相應的同意拍攝授權。另一方面在劇本創作及拍攝階段，在尊重故事真實的基礎上，從常人理性的角度考量原型人物本人或親屬的內心情感，“將虛構的情節限制在一個合適的范圍之內”。（記者李真）

原標題：什么仇什么怨綿延15年

責任編輯：陳輝達