“撤銷一審判決，發(fā)回重審。”

　　今天（5月6日）上午，山東農(nóng)民丁漢忠抗拆致兩死案二審宣判。丁的二審辯護(hù)律師襲祥棟及家屬向澎湃新聞確認(rèn)了上述結(jié)果。

　　山東省昌樂(lè)縣喬官鎮(zhèn)丁家山村農(nóng)民丁漢忠及其母親的房屋在2013年被劃入“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)項(xiàng)目”的拆遷區(qū)域，但因拆遷補(bǔ)償未談妥，丁家遲遲未搬遷。2013年9月，數(shù)名拆遷者試圖拆除丁漢忠母親的房屋，雙方發(fā)生沖突，丁漢忠持鐮刀揮砍，致其中兩名拆遷者死亡。2014年7月，丁漢忠被濰坊市中院一審以故意殺人罪判處死刑。

　　丁漢忠對(duì)一審判決不服，提起上訴。他認(rèn)為自己的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，“應(yīng)依法減輕或免于刑事處罰”。2015年8月，山東省高院曾二審開庭審理此案。

丁漢忠。 資料圖

農(nóng)民抗拆致死兩拆遷人員

　　本案判決書顯示，2013年9月25日，丁家山村村委相關(guān)人員聯(lián)系施工人員黃中太、黃國(guó)厚等人，對(duì)李美香的房屋進(jìn)行拆除。

　　當(dāng)日15時(shí)許，當(dāng)黃中太等人正使用挖掘機(jī)對(duì)房屋進(jìn)行拆除時(shí)，丁漢忠與其子丁超聞?dòng)嵑筅s往現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警，與施工人員發(fā)生撕扯。在雙方?jīng)_突過(guò)程中，黃中太等人為阻止丁漢忠父子進(jìn)入拆遷現(xiàn)場(chǎng)和拍照，對(duì)二人有摁倒、拖拽等行為。丁漢忠被放開后，手持鐮刀猛砍黃中太頭部、面部，致黃中太受傷倒地。為救護(hù)傷者，多人上前阻止丁漢忠繼續(xù)傷害黃中太，其中劉文持鐵锨打傷丁漢忠頭部。丁漢忠隨即又持另一鐮刀上前追砍周圍人員，砍傷黃國(guó)厚的頭、頸部等處。

　　黃國(guó)厚當(dāng)天死亡，黃中太經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡。

　　2014年1月16日，山東省濰坊市人民檢察院指控丁漢忠犯故意殺人罪，向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提起公訴。7月28日，濰坊中院以故意殺人罪判處丁漢忠死刑，賠償兩位死者家屬各21418.5元。

辯護(hù)律師稱屬“正當(dāng)防衛(wèi)”

　　丁漢忠的二審辯護(hù)律師襲祥棟曾向澎湃新聞表示，丁漢忠的家園遭遇不明身份人員暴力破壞，他奮起反抗致兩名正在實(shí)施犯罪行為的不法分子死亡，實(shí)屬典型的正當(dāng)防衛(wèi)。

　　襲祥棟在二審辯護(hù)時(shí)稱，丁漢忠家園被毀，遭多人持農(nóng)具毒打，丁漢忠的兒子丁超被不法分子拖出院外，生死未卜，丁漢忠保家園、護(hù)生命完全具備正當(dāng)性。丁被打得頭破血流時(shí)，為制止正在進(jìn)行的不法侵害，只能私立救濟(jì)或者說(shuō)是自力救濟(jì)，針對(duì)院內(nèi)正在行兇的不法分子進(jìn)行防衛(wèi)，完全具備正當(dāng)防衛(wèi)的針對(duì)性、適時(shí)性。

　　丁漢忠在上訴狀中表示，拆遷過(guò)程中，多人用木棍、鐵锨、鐵镢、梯子等圍毆他，還有一人用鐵锨鏟破了他的頭部，“鮮血頓時(shí)流滿整個(gè)頭部”。情急之下，他出于本能隨手從旁邊摸起一把鐮刀，在身前亂掄以自衛(wèi)。

　　本案一審判決書亦稱，案發(fā)當(dāng)天，施工人員未經(jīng)商定即拆除房屋，又為避免因拆遷傷及丁漢忠及其親屬，對(duì)阻止拆遷的丁漢忠父子有摁倒、拖拽等行為，在行為方式上欠妥當(dāng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃中太等人對(duì)于矛盾激化負(fù)有一定責(zé)任。