一名劣跡斑斑的男子，居然在鎮(zhèn)江一公交站臺(tái)旁的公廁女廁內(nèi)，大白天將一名高中女生強(qiáng)奸！“六一”在即，鎮(zhèn)江中院發(fā)布一批侵犯青少年權(quán)益的典型案例，鎮(zhèn)江中院刑一庭庭長朱曉軍在發(fā)布這一案例時(shí)，痛心之語警示家長和學(xué)校，一定要對(duì)孩子加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)的教育。

　　據(jù)介紹，2015年7月一天下午4時(shí)許，被告人徐某某進(jìn)入鎮(zhèn)江某新城公交站臺(tái)旁的公共衛(wèi)生間女廁所內(nèi)。隨后，1997年出生的女被害人從某高級(jí)中學(xué)放學(xué)后，獨(dú)自進(jìn)入該廁所。被告人徐某某遂趁無人之機(jī)，采用反鎖廁所門、阻攔回家等手段，強(qiáng)行與這名女高中生發(fā)生了性關(guān)系。調(diào)查中當(dāng)時(shí)公交站臺(tái)上有多名乘客在等候公交車，公共廁所附近應(yīng)當(dāng)還有路人。然而，遺憾和令人痛心的是，被害人在遭受侵害的整個(gè)過程中，卻沒有呼救，以至于導(dǎo)致沒有人能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和阻止被告人的犯罪行為。

　　結(jié)合此案，朱曉軍庭長說，被告人雖然被繩之以法了，但此案給受害女生及其家庭，都帶來了巨大傷害，受害女生難免留下心理陰影。

　　“究其原因，除了與被害人尚未成年、自我保護(hù)意識(shí)十分薄弱有關(guān)外，家長和學(xué)校對(duì)孩子的安全教育嚴(yán)重缺失，也有有很大的關(guān)系”，朱曉軍庭長不無痛心地說，事實(shí)上，現(xiàn)場(chǎng)女生只要呼救，逃脫魔掌的可能性極大。

　　作惡在逃的被告人徐某某于案發(fā)兩天后，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲。鎮(zhèn)江一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐某某違背婦女意志，使用脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。此外，法庭還查明，被告人徐某某曾因犯強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　并且，被告人徐某某強(qiáng)奸未成年被害人，且具有強(qiáng)奸犯罪前科，可酌情從重處罰。庭審中，被告人徐某某自愿認(rèn)罪，又可酌情從輕處罰。法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪，判處被告人徐某某有期徒刑七年。

　　一審宣判后，被告人徐某某不服，認(rèn)為所判刑期太重，向鎮(zhèn)江中院提出上訴。

　　鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，上訴人徐某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

　　面對(duì)此案的判決，鎮(zhèn)江中院刑一庭朱曉軍庭長告訴記者，本案的被害人是一名在校女高中生。同時(shí)，案發(fā)地點(diǎn)較為特殊，發(fā)生在公交站臺(tái)旁的公共廁所內(nèi)，時(shí)間是夏季的某日下午。被告人在光天化日之下在公共廁所內(nèi)實(shí)施強(qiáng)奸行為，其具有兩次強(qiáng)奸犯罪前科，在前次犯強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后七個(gè)月內(nèi)又犯強(qiáng)奸罪，足以說明被告人的主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大。“法院根據(jù)被告人徐某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，這才對(duì)其判處有期徒刑七年。”