11月21日，柳州中級(jí)人民法院依法對(duì)43歲的男子張朝波作出一審判決：張朝波犯故意殺人罪，判處其死刑并剝奪政治權(quán)利終身。2016年10月14日，張朝波在柳州市桂景灣路一所幼兒園門前連捅連割妻子盧某多刀，致盧當(dāng)場身亡。

　　當(dāng)街殘忍殺妻

　　今年7月25日，柳州中級(jí)人民法院公開開庭審理了這起案件。法院經(jīng)過審理查明，張朝波與被害人盧某系夫妻關(guān)系。2015年8月前后，兩人因離婚糾紛分居。

　　2016年10月14日，張朝波欲找盧某協(xié)商離婚問題。當(dāng)天上午9時(shí)，張朝波在柳州市駕鶴市場一雜貨店內(nèi)購買一把銀白色的刀具，并用砂紙進(jìn)行了打磨。下午5時(shí)許，張朝波來到柳北區(qū)桂景灣路一家幼兒園門前等候盧某。6時(shí)20分許，張朝波與來到幼兒園接小孩的盧某因離婚問題發(fā)生爭執(zhí)，張朝波拿出事先準(zhǔn)備的尖刀朝盧某身上捅刺，盧某見狀立即向馬路方向跑去。

　　張朝波趕上盧某后，抓住盧的衣服，朝她胸腹部連捅三刀。在盧某受傷倒地前后，張朝波又在盧某的頸部連割多刀。甚至在轉(zhuǎn)身離開現(xiàn)場后，張朝波又再次折返，在盧某的頸部補(bǔ)割了一刀。張朝波的殘忍行徑，致使盧某當(dāng)場死亡。隨后，張朝波逃至桂景灣路與北雀路交匯處往南約200米處，在人行道上被趕到的公安人員抓獲。

　　經(jīng)相關(guān)部門檢驗(yàn)鑒定，被害人盧某系銳器刺傷胸部及割傷頸部，致心臟破裂合并頸部大血管離斷及破裂大出血死亡。

　　辯解未獲采信

　　在案件審理中，張朝波辯解稱：盧某曾威脅他說，如果他去看小孩，盧就找人打斷他的手腳。他買刀帶刀是為了防身，事先沒有殺人的準(zhǔn)備。經(jīng)查，張朝波事先并沒有與盧某相約在幼兒園見面，因此盧某不可能事先知道張朝波要來幼兒園找她，從而預(yù)先做好準(zhǔn)備安排人員在幼兒園毆打張。如果見面后盧再叫人過來，張朝波也有充足的時(shí)間逃離。故張朝波應(yīng)當(dāng)明知本次與盧某會(huì)面不可能面臨被傷害的緊急危險(xiǎn)，仍執(zhí)意攜帶一把刀刃長達(dá)18.5厘米的尖刀前往，且事先將刀刃磨利，顯然是為實(shí)施殺人犯罪做準(zhǔn)備。故張朝波辯稱其不具有預(yù)謀犯罪的理由不能成立，法院不予采納。

　　張朝波還辯稱，在案發(fā)前的吵架過程中，盧某先動(dòng)手打了他。經(jīng)查，天網(wǎng)監(jiān)控基本完整記錄下了張朝波的作案經(jīng)過。監(jiān)控視頻顯示，在張朝波從包裝袋內(nèi)取出尖刀前約3至5秒，他有將手伸向盧某的動(dòng)作。盧某有用手拍開張朝波的動(dòng)作，但無明顯的打人行為。張朝波所提盧某先打他的辯解與事實(shí)不符，法院不予采信。

　　一審被判死刑

　　柳州市中院經(jīng)審認(rèn)為，被告人張朝波不能正確處理婚姻家庭矛盾，故意剝奪其妻子生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張朝波為實(shí)施犯罪精心準(zhǔn)備工具，在幼兒園門口這一公共場所連續(xù)捅刺被害人身體、多次切割被害人頸部，致被害人當(dāng)場死亡，犯罪手段極其殘忍，后果極為嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案雖是婚姻家庭矛盾引發(fā)，張朝波歸案后也基本如實(shí)供述其罪行且能認(rèn)罪，但仍不足以對(duì)其從輕處罰。

　　最終，柳州市中院一審判決被告人張朝波犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。(記者黃遠(yuǎn)來)