“11月25日，長春光華學院商學院導(dǎo)員結(jié)婚，班委等一系列稍微有點官職的同學都給導(dǎo)員發(fā)了五百塊錢的紅包，很多人本意都不想發(fā)或者發(fā)這么多的，對于一部分學生來說那可是半個月的生活費啊。有的同學甚至借錢給導(dǎo)員發(fā)這五百塊錢……”11月27日，一位網(wǎng)友在微博上爆出這則信息，迅速引來網(wǎng)友圍觀和議論。一時間，“大學導(dǎo)員結(jié)婚收紅包”一事被炒得沸沸揚揚。對于此事的真實性，記者展開了調(diào)查。

發(fā)帖者不接受采訪

　　在這位網(wǎng)友爆料的帖子上，記者看到了多幅截圖，其中第一幅截圖上寫著上文提到的爆料內(nèi)容，第二幅截圖內(nèi)容是兩個紅包截圖，爆料者稱“有人組織給導(dǎo)員發(fā)紅包”、“很多人本意都不想發(fā)或者發(fā)這么多”。而后幾張截圖則是導(dǎo)員收下微信紅包的“證據(jù)”。

　　為了核實此事，記者與該網(wǎng)友取得了聯(lián)系，但他表示“爆料人現(xiàn)在改口了，采訪不到了”。由于這則帖子并未刪除，截至28日下午3點，已經(jīng)有近百條評論，多人轉(zhuǎn)發(fā)。

網(wǎng)友對此觀點不一

　　記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友們對導(dǎo)員收學生紅包一事呈現(xiàn)出兩種觀點。一種觀點認為導(dǎo)員結(jié)婚，學生自發(fā)給老師送紅包，全憑自愿，無可厚非；另一種觀點則認為作為老師應(yīng)該有師德，即使學生發(fā)了紅包，也不應(yīng)該收取。

　　“狗妹___”：此導(dǎo)員我也認識，雖然不是我的輔導(dǎo)員，但看到帖子這樣說還是得站出來說句話，首先此導(dǎo)員性格溫和，和學生相處也特別好，我真沒見過比他脾氣更好的輔導(dǎo)員；其次份子錢是學生自愿，導(dǎo)員沒有強制要求，不明真相的廣大網(wǎng)友不要聽風就是雨。

　　“李小胖不想胖”：人家也沒強制你。還是自己想給！

　　“浮生”：即使是學生們自愿，老師也不應(yīng)該收，當老師就得有師德，嚴于律己。

　　在評論區(qū)內(nèi)，記者聯(lián)系到了該學院的一名學生，該學生表示據(jù)她了解，多數(shù)學生都是自愿給這名老師發(fā)紅包的。“這個老師為人好，結(jié)婚是喜事，大家想表示一下，也就是一份心意，而且大額的紅包這個老師根本都不收的。”該同學給記者私信發(fā)來截圖，顯示一個學生給這名導(dǎo)員發(fā)了999元的紅包，但導(dǎo)員并沒有收，而是告訴這名學生“好好上課就行”。

長春光華學院：

基本屬實 將嚴肅處理

　　就此事，28日上午，記者聯(lián)系了長春光華學院黨委副書記兼紀檢委書記張老師，就網(wǎng)傳一事，他表示學校方面在27日當天就已經(jīng)知道了。“經(jīng)過調(diào)查，網(wǎng)上反映的情況基本屬實，這名老師確實是商學院的一名學生導(dǎo)員，目前紀委已經(jīng)介入了調(diào)查。”張老師表示，事件中的老師由于在26日剛剛完婚，正從外地趕回學校接受調(diào)查。

　　“現(xiàn)在當事的老師還沒到，但前往外地參加這名老師婚宴的學生我們已經(jīng)進行了談話，初步掌握了情況，這件事我們將嚴肅處理。”張老師表示，收受學生紅包屬于突破教師底線的事情，學校堅決不能容忍，“現(xiàn)階段處理意見，一是責令這名老師將收取學生的紅包禮金全部退回，二是寫出認識（檢查），等待我們最終的處理結(jié)果。”

　　張老師介紹，事件中的這名學生導(dǎo)員年紀不到30歲，剛剛到學校參加工作兩年。“跟他們院里溝通過了，這個老師工作能力很強，平時對自己要求也很嚴格，不知道為什么在這件事上犯了錯誤。”

高校導(dǎo)員：

即使發(fā)了紅包也不能收

　　高校輔導(dǎo)員該如何應(yīng)對學生給自己發(fā)紅包？記者就此采訪了長春某高校的輔導(dǎo)員李老師，他表示作為一名人民教師，收學生紅包一事肯定是各大高校都不允許的事情。“學生要是發(fā)紅包，導(dǎo)員可以說聲謝謝，但肯定是不能收的，禮金的話更是要退回給學生。”李老師坦言，工作中會遇到一些學生在節(jié)假日給自己發(fā)紅包，但他都會明確拒絕。

　　“有的學生確實跟老師走得近，但只要在學校一天，就是師生關(guān)系，那么這個份子錢就是堅決不能收的，這是學校的紀律，也是做老師的底線。”李老師表示。