女子溺水身亡后，家屬因?qū)ζ渌劳鲈虼嬖谫|(zhì)疑，至今沒有到殯儀館進行處理。5年來，殯儀館存放費用已經(jīng)超過22萬元，但遠(yuǎn)在外地的家屬仍然不肯露面。“家屬把公安機關(guān)出具的相關(guān)證明都帶走了，殯儀館如果直接處理，萬一今后家屬找上門，我們是要承擔(dān)法律責(zé)任的。另一方面殯葬資源被占用，巨額保管費用沒人承擔(dān)，我們確實很頭疼。”說起現(xiàn)在這樣兩難的局面，常州市武進區(qū)橫林殯儀館相關(guān)負(fù)責(zé)人很是無奈。

　　女子溺水身亡，家屬5個月后才現(xiàn)身

　　2010年8月3日上午，常州武進洛陽鎮(zhèn)戴溪大橋河邊打撈出一具女性尸體，經(jīng)法醫(yī)鑒定該女子系溺水身亡。

　　隨后，武進區(qū)公安局洛陽派出所通知武進區(qū)橫林殯儀館，將遺體運至殯儀館冷存，并在媒體上刊登啟事，希望女子家屬看到后能及時前來認(rèn)領(lǐng)，但在3個月的公示期間，女子家人并沒有露面。

　　“3個多月后，我們工作人員與派出所聯(lián)系辦理火化事宜，經(jīng)過申報，2011年1月，武進區(qū)公安局刑偵支隊批準(zhǔn)同意了洛陽派出所對這具無名女尸處理火化的意見，就在這個時候，溺亡女子的幾名親屬出現(xiàn)了。”據(jù)橫林殯儀館一名工作人員回憶，當(dāng)時幾名家屬趕到洛陽派出所尋找已失聯(lián)大半年的女兒，經(jīng)家屬仔細(xì)辨認(rèn)，確定溺亡的女子就是他們失蹤的女兒。

　　原來，女子家屬都在外地，家屬不了解當(dāng)?shù)氐墓菊吆凸厩溃茨芗皶r前往殯儀館認(rèn)領(lǐng)。如今，家屬露面了，派出所向家屬提供了法醫(yī)鑒定死亡報告書，以及登報公示認(rèn)領(lǐng)尸體的啟事。

　　認(rèn)為保管費用太高，家屬一走了之

　　當(dāng)時已近春節(jié)，派出所向家屬出具遺體火化證明，讓親屬去殯儀館辦理火化手續(xù)，處理后事。“按照收費標(biāo)準(zhǔn)，我們這存放一天的費用是120元，5個月加上火化的費用一共是2萬元左右。”橫林殯儀館副館長俞國正介紹，當(dāng)聽到還要支付2萬元左右的費用，其中一名家屬先是對遺體處理提出異議，要求重新鑒定死亡原因，之后索性撒手不管，所有家屬都一走了之，至今沒有再露面。

　　“火化的相關(guān)證明在家屬手中，他們走了以后，也沒有留下任何聯(lián)系方式，我們處理起來就很麻煩。”俞國正表示，已經(jīng)實名的尸體無法火化，如果殯儀館堅持火化處理，今后家屬找上門來，殯儀館可能要承擔(dān)法律責(zé)任，但如果長期不處理，對殯葬資源也是一種占用和浪費。

　　據(jù)了解，橫林殯儀館事后曾多次要求武進區(qū)公安局洛陽派出所，聯(lián)系死者家屬，讓其到殯儀館處理對遺體后事，但家屬一直不接電話，派出所也束手無策，事情至今沒有結(jié)果。

　　5年保管費超22萬元，至今無人“埋單”

　　“現(xiàn)在這具遺體已經(jīng)存放在我們殯儀館超過5年時間了，一共1800多天，保管的總費用已經(jīng)高達(dá)22.2萬元。”對于這個“釘子戶”，殯儀館很是頭疼，同時也很無奈。“保管需要人力、物力，還長期占據(jù)冷藏柜這一公共資源。”俞國正說。

　　俞國正介紹，殯儀館是專門從事殯葬事宜的服務(wù)機構(gòu)，沒有強制處理尸體的權(quán)利，而死者親屬持有處理遺體火化的公安派出所證明，卻沒有依法辦理遺體火化手續(xù)。

　　據(jù)了解，根據(jù)規(guī)定，在公安部門出具證明的條件下，殯儀館可對非正常死亡尸體進行強制火化處理。

　　“之前我們也遇到過類似的事情，一名外地男子出現(xiàn)意外后，遺體在殯儀館存放了一年多，后來通過橫林派出所與男子戶籍所在地的派出所溝通，由戶籍所在地派出所出具證明，再由橫林派出所開具火化證明，我們最終處理完畢。”俞國正說，殯儀館希望通過協(xié)商解決，萬不得已再考慮強制處理。

　　俞國正表示，不論哪種遺體，公安機關(guān)出具的證明已經(jīng)成為殯儀館火化的唯一依據(jù)。下一步，殯儀館將積極與洛陽派出所溝通，希望洛陽派出所能與女子老家派出所聯(lián)系后出具相關(guān)證明。

　　對于是否通過法律途徑向家屬討要巨額保管費用，俞國正認(rèn)為今后可能會考慮，但難度會比較大，考慮到跨省以及家屬條件比較困難，殯儀館愿意向上級部門申報后，減免一部分費用。