上周末，民進黨主席蘇貞昌籌謀多時的“火大游行”在臺北上演。游行的最后，蘇貞昌明確拋出換“立委”、換“內閣”、換“政策”、換“總統”的“四換”訴求。只是，這聽上去口氣雖大，實際操作起來絕非易事。這也讓外界對蘇貞昌發動“火大游行”的目的更為不解。到底“火大游行”實際成效如何？是否有助于提振蘇貞昌的黨內權威？后續蘇貞昌還會有哪些針對馬“政府”的動作？

　　連接中間選民蔡英文占的便宜更大這次游行，除了民進黨組織動員來的群眾外，自發參與活動的社團和個人也有不少，他們的訴求也各有側重，顯然與蘇貞昌提出的三大主張并不完全一樣。對此，熟悉民進黨生態的臺灣中山大學政治學研究所所長廖達琪認為，其實這次民間各大社團成為游行主角，他們的政治立場大多是中立的或者是挺藍的，綠營基層的動員反而不深。民進黨“中國事務部”前主任、蘇貞昌幕僚董立文也對導報記者說，參加“火大游行”的群眾顯然并非全部由民進黨動員，人數因此超乎預期。

　　對于這場游行的實際影響，廖達琪告訴導報記者，民進黨這次焦點不清楚、觀點也不統一，后續媒體反應不如預期，效果很難與過去臺灣的那些“民主游行”相提并論。

　　對于蘇貞昌策劃“火大游行”的目的，廖達琪認為，蘇貞昌首先是要回應基本盤。“他上臺后一直被基本教義派認為太保守，在討好中間選民，火大游行是辦給基本教義派看的。”除此之外才是借機連接中間選民。

　　與各種社會團體相連接的是不同的社會階層，他們剛好就是所謂淺藍或中間選民。蘇貞昌一開始在三大訴求中加入相關內容，針對這部分選民的意圖相當明顯。于是在游行隊伍中，就罕見地出現了“淺藍共深綠一色，中間與基本盤齊飛”的景象。不過，廖達琪強調，盡管這對擴大民進黨群眾基礎或許有點幫助，但最后很難說是幫蘇貞昌多還是蔡英文多。

　　“四換”訴求實現不易反而促使藍營團結對于蘇貞昌在“火大游行”最后的造勢晚會上提出“四換”訴求，不少媒體以為是早有準備。但據董立文透露，其實是因為馬“政府”對先前的三點訴求沒有回應，游行當天才臨時提出“四換”。雖然“四換”聽上去口氣頗大，但要實現并不容易。

　　從操作層面上看，董立文認為民進黨后續會在“立委”這一塊積極爭取。廖達琪則認為，幾乎所有議題都是虛晃一槍，罷免“總統”門檻很高，基本沒法做到。“‘總統’換不了，‘內閣’怎么換？‘內閣’不換，又何談政策要換？”相比較而言，換“立委”稍微實在一點，至少會擾動國民黨“立法院”生態的穩定性。

　　另外，廖達琪特別強調，蘇貞昌提出的這些訴求很難操作，甚至可能會對馬英九更有幫助。“馬英九要砍軍公教福利之類的，藍營內部心生不滿，但現在蘇貞昌提出罷免‘總統’和‘立委’，藍營內部一下子會團結起來。”

　　主導議題不力蘇威信更輸蔡英文在“火大游行”之前，媒體揣測蘇貞昌力推街頭路線，應當是企圖通過這種強硬做法提升黨內威信。不過，游行當日，反倒是身穿亮黃色棉襖的蔡英文與謝長廷一路有說有笑，搶了不少鏡頭。

　　對此，廖達琪認為，蘇主導火大游行，本來就是為了與蔡英文互別苗頭。比起不靠譜的“四換”，蔡關于召開“國是會議”的觀點反而更受認可。“火大游行”效果泛泛，于蘇貞昌威信無甚助益，反而凸顯了他在議題主導上不如蔡英文的事實。“天王各說各話，小英環伺在側，更讓人懷疑誰才是真正的黨主席？”

　　有媒體評論認為，“火大游行”標志著蘇貞昌強硬領導路線的確立，兩岸路線轉型更遙遙無期。廖達琪分析認為，兩岸路線很明顯不是蘇貞昌關心的重點。董立文的看法則不相同。他告訴導報記者，兩岸議題雖然不是目前的重點，但應該也不會拖太久。（海峽導報記者燕子林靜嫻/文駐臺記者林連金/圖）