據(jù)美國中文網(wǎng)綜合報道，2月11日晚，梁彼得案由12名陪審員組成的大陪審團裁定，對梁彼得的過失殺人控罪成立。該案的唯一非裔陪審員事后表示，陪審團討論的焦點是梁彼得的手指是否在手槍的板機上。

　　“紐約每日新聞”報道，梁彼得陪審團的7名男性和5名女性陪審團成員對梁彼得感到同情，但是也表示，梁彼得事發(fā)時將手指放在扳機上，也是導(dǎo)致無辜的格利死亡的原因。

　　陪審團中唯一的非裔陪審員斯貴林(Carlton Screen)向“紐約每日新聞”表示，整個案子的關(guān)鍵點就是梁彼得的手指是否扣在扳機上。在經(jīng)過專家討論和一系列的證詞后，有證據(jù)顯示，梁的手指必須在扳機上才可能把子彈打出去。

　　陪審團的另一名未透露名字的成員稱，他相信梁將手指放在扳機上是一個錯誤。該陪審員稱，陪審團所有成員都知道，梁并不是存心想傷害格利，但是事情的結(jié)果就是，有一個無辜的人死了。

　　為了解槍扳機的感覺，陪審團在庭審過程中試了兩次空槍，第一次是在檢察官第一次介紹梁彼得的配槍作為物證，當(dāng)時法官說，陪審員如果想試，可以試試，當(dāng)時有10位陪審員試了槍。第二次是在陪審團開始磋商判決書的第一天，12名陪審員都上手試開了空槍。

　　斯貴林稱，專家稱需要11.5磅的握力才能扣動扳機，這不是非常容易的。而另一名陪審員則表示，他此前經(jīng)常射擊，所以對他來說并不難。

　　斯貴林也說，大家非常認真、徹底。他是在聽完梁彼得搭檔蘭道(Shaun Landau)和梁彼得的證詞后開始確認梁彼得有罪的。他沒有相信梁彼得說的每一件事。特別是在梁彼得作證時說：“我一緊張，槍就響了。而所有作證的警官都說，槍必須要扣動扳機才會響。”

　　斯貴林也說，他認為梁的搭檔蘭道也應(yīng)該被控罪，從某種程度上來說，蘭道的證詞出賣了梁彼得。“我們?yōu)榱罕说酶械诫y過，我們也為格利感到難過。為他的家人感到難過。”斯貴林說。

　　“紐約時報”指出，梁彼得被判有罪，已引起爭議。支持梁的華裔民眾紛紛痛批司法不公，多名白人警察槍殺非洲裔沒被定罪，引起族裔激烈沖突，使得身為華裔的梁彼得成為代罪羔羊。就連部分非洲裔也認為族裔在梁案扮演重要角色，32歲的“Pink House”政府樓居民奧斯頓(Ty Alston)即指出，警方想至少讓一人被判罪，挑出了梁彼得，“不過他不該是唯一的一人”。

　　紐約警察工會(PBA)主席林奇(Patrick Lynch)聲援梁彼得說，“對警察來講，最糟的就是產(chǎn)生自我懷疑，警員和大眾都會受害”。

　　在梁彼得案裁決宣布后，紐約市長白思豪12日做出謹慎表態(tài)。他說：”我們尊重司法程序。” 而對于紐約警察工會主席林奇所說的，梁彼得案裁決將會給紐約巡邏警察帶來寒蟬效應(yīng)，白思豪對此表示：“我不這么認為。”

美國華人大游行后，梁彼得案翻盤可能有多大？（俠客島）

　　那么，游行示威，有用么？梁彼得案發(fā)生轉(zhuǎn)機的可能有多大？

　　梁彼得定罪后，他的代理律師羅佰能號召民眾致信法官。因為美國法律規(guī)定法官有最終裁決權(quán)，可以推翻陪審團的裁決，只要其認為裁決結(jié)果與法理推斷有著較大出入時，即可否定陪審團的裁決。

　　但曾任紐約警察總局副局長的華裔律師莫虎認為，無論是致信法官還是民眾請愿，在司法程序上，有兩個關(guān)鍵點。

　　一是爭取在動議時推翻此前定罪。二是爭取不要入獄。根據(jù)目前的定罪，梁彼得最輕可判3年監(jiān)外看管，最重可判15年。最好能爭取到最輕量刑，如果被判入獄，要馬上上訴至中級法院，高級法院，甚至是聯(lián)邦法院，盡量減輕此案對梁彼得未來的影響。

　　華裔刑偵專家李昌鈺在采訪中則認為，梁彼得案中，他的辯護律師沒能就“為什么開槍”這一核心問題做好辯護，“辯護的方向是錯的”。“他沒有找到最好的律師和專家。”

　　對于華人游行示威是否會改變審理結(jié)果，李昌鈺認為“游行的話不會改變結(jié)果，一開始游行示威的時候應(yīng)該在警察局門口”；“第二個游行要在檢察官辦公室門口，要求他不起訴”，但現(xiàn)在已經(jīng)都太晚了。

　　同樣，律師C. Aaron也認為，華裔和團體的抗議活動可能沒有大作用。“我知道從梁彼得被大陪審團（grand jury）起訴到最近的宣判，華人白宮請愿、抗議、捐款等此起彼伏，但結(jié)果并沒有影響到最終的判決結(jié)果，這就是美國司法獨立的宗旨。按我個人的觀點，與其湊錢幫他上訴，不如用來安撫被害家庭，達成某種程度的諒解，也許會對最后刑期的減少甚至緩刑有利。”

　　而針對華人律師認為上訴還有成功的機會，C. Aaron認為“在美國如果被陪審團定罪，老實講上訴成功的機會很小”，“只有在法官犯了比較大的法律錯誤時上訴法庭才會推翻原判，如果沒有法律使用問題的案子上訴法庭一般都不會受理的”。

　　所以，20日這一次龐大的華人游行，或許并不能達到最初的目的，對案件本身可產(chǎn)生的實質(zhì)性幫助很小。其更多的作用，也許體現(xiàn)在給了華人群體一個團結(jié)的契機。正如其標(biāo)語寫的“不做啞裔”。華裔群體要如何維護自身利益、更積極地融入美國政治，處理好種族之間的問題，這是梁彼得案之后最大的思考。