“噢，馬特，作出解禁決定并非基于中國或其他什么考慮，而是出于我們對盡快完成曠日持久的與越南關(guān)系正常化進(jìn)程的愿望。”昨日與越南國家主席陳大光共同出席記者會時，奧巴馬先宣布全面解除對越武器禁運，又在回答路透社記者提問時否認(rèn)此決定“事關(guān)中國”。此地?zé)o銀三百兩的說辭背后，人們一下子讀出奧巴馬“還嫌南海不夠亂”的戰(zhàn)略輪廓。23日，幾乎所有報道這項美國重大決策轉(zhuǎn)變的國際媒體都提及中國，“美越正分享對中國的擔(dān)憂”“解禁勢必激起北京的怒火”等言論蓋過它們對美越關(guān)系本身的報道，有媒體甚至說，“奧巴馬曾遭奚落的重返亞太戰(zhàn)略如今奏效了”，23日回答同一問題時，越南國家主席陳大光回避了與中國有關(guān)的部分，外媒上則有人說，美越詮釋了國際關(guān)系中“敵人的敵人即朋友”之原則。不過有中國學(xué)者提醒，越南是個極聰明的國家，自主而聰明的越南能否成為美國手里一張好牌，還很難說。

奧巴馬：“我很感動”

　　23日，河內(nèi)周一的清晨，載有美國總統(tǒng)奧巴馬的車隊在市中心駛過，目的地是越南主席府。這是奧巴馬訪越正式行程第一天，按照預(yù)定日程，他要先后會見越南國家主席陳大光、總理阮春福以及越共總書記阮富仲。車隊駛過時，不少河內(nèi)市民站在道路兩旁，用手機記錄看到美國總統(tǒng)車隊這種“一生一次的景象”。奧巴馬在河內(nèi)國際會議中心與陳大光共同出席記者會時說，看到這么多人在路邊，“我很感動”。

　　與陳大光共同面對記者時，奧巴馬說了很多話。他說“美越持續(xù)20年的關(guān)系正常化進(jìn)程讓兩國達(dá)到了新時刻”，還說“亞太是他外交政策重中之重”，他談及美越要盡早批準(zhǔn)與執(zhí)行TPP協(xié)議，兩國學(xué)術(shù)與科技交流也要推進(jìn)。在安全議題上，他談及美國將極力幫助越南清除越戰(zhàn)遺跡，如在峴港機場等地排除未爆炸的地雷和清除橙毒劑污染，還要幫越南培訓(xùn)海警，此時他突然表示，“我還要宣布，美國正全面解除對越南持續(xù)50年的武器禁運”。

　　在奧巴馬抵達(dá)河內(nèi)前，美國媒體就有奧巴馬即將全面解除對越武器禁運的預(yù)測。1975年，北越軍隊攻下西貢(現(xiàn)胡志明市)，美軍全面潰退。從美國大兵的戰(zhàn)靴離開越南，美國就沒有再對越軍售。1984年，美國正式通過禁令，禁止向越南出售武器，理由是“不滿越南政府在人權(quán)方面的表現(xiàn)”。《紐約時報》說，美國于2007年首次為對越軍售松綁，2014年又進(jìn)一步放松武器禁運，那一年，中國南海981鉆井平臺的作業(yè)在越南激起反華示威。今年5月12日，美國政治評論員拉夫·詹寧斯在《福布斯》雜志撰文說，奧巴馬訪越勢必全面解除對越武器禁運，有了它，越南就有了對北京的威懾。上世紀(jì)70年代美國沒能從共產(chǎn)主義浪潮中解救越南，如今他們想“再救越南一次”。

　　“我的問題同時提給主席先生與總統(tǒng)先生，在你們看來，做出解禁的決定在多大程度上是基于抗衡中國在南海行為的考慮，這項決定是否包括越南向美國更大程度上開放包括金蘭灣在內(nèi)的港口？奧巴馬總統(tǒng)，美國未來對越南軍售，會不會考慮越南的人權(quán)？”這是23日美越領(lǐng)導(dǎo)人共同記者會上，路透社記者馬特提出的問題。奧巴馬作出了本文開頭時所表述的那番回答，BBC、CNN、法新社等國際媒體則在第一時間把他的話放上了網(wǎng)，但似乎并不信他的話。美國FOX新聞在標(biāo)題中說，解除41年武器禁運就是為對抗中國。法新社稱，美越都憂心忡忡地關(guān)注著中國在南海的島礁建設(shè)，但奧巴馬卻說解除武器禁運與兩國對北京共同的擔(dān)憂無關(guān)。事實上奧巴馬討好東南亞國家就兩個目的：看上這里的貿(mào)易潛力，把這里變成制衡中國影響力的碉堡。

　　奧巴馬回答馬特提問后，陳大光沒有回答關(guān)于南海的問題，而是表示“我只想就兩國在人權(quán)方面的合作說幾句”，強調(diào)保護(hù)和尊重人權(quán)是越南國家與政府的一貫主張，并被清晰地寫入2013年憲法。據(jù)CNN報道，記者會后，“人權(quán)觀察”組織負(fù)責(zé)人羅斯在推特上說，奧巴馬“選擇武裝對抗中國的盟友，而非關(guān)注越南仍在持續(xù)的人權(quán)壓迫”。【環(huán)球時報綜合報道】