閩南網(wǎng)10月31日訊（閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）上個(gè)月，泉州市城市管理綜合考評(píng)中心進(jìn)一步加強(qiáng)中心城區(qū)市容和環(huán)境衛(wèi)生管理綜合考評(píng)，抽評(píng)69個(gè)社區(qū)、88條主次干道、100個(gè)住宅小區(qū)、40段內(nèi)溝河、7條江岸帶、29座街旁廣場(chǎng)、33座集貿(mào)市場(chǎng)、83座公廁、58條道路綠化、12座公園、34段重點(diǎn)水系，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題5966處。

　　從考評(píng)情況來(lái)看，鯉城區(qū)老城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化成效逐步固化，管理機(jī)制不斷完善，衛(wèi)生死角整治成效凸顯，綜合成績(jī)穩(wěn)中有升。泉州開(kāi)發(fā)區(qū)社區(qū)（片區(qū)）、公廁項(xiàng)目考評(píng)情況較好，但衛(wèi)生死角專(zhuān)項(xiàng)整治力度不足，整改率僅50%。洛江區(qū)物業(yè)小區(qū)、集貿(mào)市場(chǎng)、主次干道綠化管養(yǎng)項(xiàng)目考評(píng)情況較好，社區(qū)、主次干道、主次干道綠化保潔等項(xiàng)目考評(píng)成績(jī)較不理想，衛(wèi)生死角專(zhuān)項(xiàng)整改率低下。泉港區(qū)逐步加大市容環(huán)境衛(wèi)生整治力度，主次干道、街旁廣場(chǎng)、主次干道綠化保潔等項(xiàng)目管理情況有所改觀，但督辦單落實(shí)情況不佳。豐澤區(qū)主次干道保潔及清洗質(zhì)量總體保持穩(wěn)定，但社區(qū)項(xiàng)目管理水平長(zhǎng)期較為薄弱，內(nèi)溝河、集貿(mào)市場(chǎng)、重點(diǎn)水系環(huán)境衛(wèi)生管理等項(xiàng)目成績(jī)不理想。

　　關(guān)鍵詞：主次干道項(xiàng)目

　　泉州開(kāi)發(fā)區(qū)崇閩街、鯉城區(qū)開(kāi)元街道新華北路、豐澤區(qū)泉秀街道泉秀街衛(wèi)生保潔到位、秩序良好。考評(píng)成績(jī)?cè)?0分及以上19段，80分區(qū)間61段，70分區(qū)間8段。鯉城區(qū)老城區(qū)開(kāi)元街道和鯉中街道總體保持穩(wěn)定，臨江、海濱街道有所下滑；江南街道池峰路二期整治成效不佳，路面浮土問(wèn)題尤為突出。豐澤區(qū)考評(píng)成績(jī)總體較好，常態(tài)化保潔工作落實(shí)到位；清源街道環(huán)衛(wèi)作業(yè)質(zhì)量和豐澤街道市容秩序管理力度均有所松懈。洛江區(qū)雙陽(yáng)街道秩序管理水平進(jìn)步較大，但萬(wàn)安街道環(huán)衛(wèi)作業(yè)質(zhì)量明顯下滑，保潔問(wèn)題頻現(xiàn)。泉港區(qū)峰尾鎮(zhèn)進(jìn)步明顯，但后龍鎮(zhèn)市容秩序管理力度尤為薄弱，整治成效未顯現(xiàn)。泉州開(kāi)發(fā)區(qū)考評(píng)成績(jī)有所提升，但部分路段地面臟污和垃圾未清理問(wèn)題長(zhǎng)期未得到有效整改。

　　關(guān)鍵詞：社區(qū)項(xiàng)目

　　鯉城區(qū)臨江街道新橋社區(qū)、東北社區(qū)、泉港區(qū)后龍鎮(zhèn)福煉社區(qū)等社區(qū)衛(wèi)生保潔到位、秩序良好。鯉城區(qū)江南片區(qū)社區(qū)路面清潔作業(yè)水平不高，民房周邊衛(wèi)生問(wèn)題多。豐澤區(qū)近郊多個(gè)社區(qū)環(huán)衛(wèi)作業(yè)質(zhì)量出現(xiàn)下滑，路面臟污現(xiàn)象多，廢棄物、建筑垃圾等未能及時(shí)清理。洛江區(qū)各社區(qū)成績(jī)無(wú)較大波動(dòng)，但整體情況一般，精細(xì)化管理程度有待進(jìn)一步提升。泉港區(qū)山腰街道薄弱社區(qū)經(jīng)整治后保潔質(zhì)量有明顯提升，但戶外設(shè)施維護(hù)及雜物亂堆放現(xiàn)象整治有待加強(qiáng)。泉州開(kāi)發(fā)區(qū)部分片區(qū)路面清潔作業(yè)不及時(shí)，積浮土和污漬。

　　關(guān)鍵詞：公廁項(xiàng)目

　　大部分公廁精細(xì)化管理仍待提升，主要不足有：一是環(huán)境衛(wèi)生管理標(biāo)準(zhǔn)不高，廁內(nèi)及公廁周邊保潔作業(yè)不夠及時(shí)，垃圾未清理、雜物亂堆放、廢棄物未清理時(shí)有發(fā)現(xiàn)，普遍存在蹲位、小便池、地板等臟污問(wèn)題，部分公廁尿漬、便跡未能及時(shí)清洗，部分公廁極易感覺(jué)到臭味；廁容秩序管理質(zhì)量不高，部分公廁有暴露的保潔工具，零星“牛皮癬”、公廁周邊雜草叢生。二是設(shè)施設(shè)備維護(hù)管理不夠及時(shí)，墻體臟污、發(fā)霉、門(mén)板老舊破損等問(wèn)題不少，部分公廁仍使用通槽式廁位。三是人性化服務(wù)質(zhì)量不高。多數(shù)公廁未及時(shí)補(bǔ)充紙巾、洗手液等服務(wù)用品問(wèn)題，部分公廁未鋪設(shè)防滑墊、未設(shè)置防蠅設(shè)施，少數(shù)公廁未設(shè)置無(wú)障礙設(shè)施。

　　關(guān)鍵詞：集貿(mào)市場(chǎng)項(xiàng)目

　　鯉城區(qū)金山市場(chǎng)、豐澤區(qū)圣茂菜市場(chǎng)衛(wèi)生保潔到位、秩序良好。從考評(píng)情況來(lái)看，中心城區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)在精細(xì)化管理上仍有不足，市場(chǎng)出入口未公示當(dāng)天蔬菜農(nóng)藥殘留檢測(cè)結(jié)果，豬肉攤未公示當(dāng)日檢驗(yàn)檢疫證，越攤經(jīng)營(yíng)、雜物亂堆放普遍，熟食攤“三防”“三戴”落實(shí)不到位，個(gè)別市場(chǎng)存在車(chē)輛入場(chǎng)。農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)周邊零散垃圾多，地面清洗不及時(shí)、不到位，市容秩序管理不嚴(yán)，占道經(jīng)營(yíng)、雜物亂堆放等問(wèn)題多，部分市場(chǎng)公廁未實(shí)時(shí)保潔，配套設(shè)施不齊全，服務(wù)用品補(bǔ)充不及時(shí)，如豐澤區(qū)法石市場(chǎng)、鯉城區(qū)南菜市場(chǎng)和果蔬批發(fā)市場(chǎng)。

　　關(guān)鍵詞：市直單位項(xiàng)目考評(píng)成績(jī)

　　主次干道項(xiàng)目市公路事業(yè)發(fā)展中心直屬分中心81分；集貿(mào)市場(chǎng)項(xiàng)目泉州市城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社87.1分；主次干道綠化管養(yǎng)項(xiàng)目市園林綠化中心82.38分；公園項(xiàng)目市城市森林公園發(fā)展中心95.75分、市清源山管委會(huì)94分、市公園中心93.13分、市西北洋滯洪排澇中心92.5分；重點(diǎn)水系環(huán)境衛(wèi)生項(xiàng)目市城建集團(tuán)91.5分、市市政工程中心91.5分、泉州師范學(xué)院68分。

　　關(guān)鍵詞：道路綠化管養(yǎng)

　　9月份抽評(píng)城區(qū)58段道路綠化管養(yǎng)情況，排查問(wèn)題842處（綠化養(yǎng)護(hù)416處，衛(wèi)生保潔426處）。多數(shù)綠化管養(yǎng)單位不斷細(xì)化道路綠化養(yǎng)護(hù)，積極做好澆灌、樹(shù)木修剪、病蟲(chóng)害防治、衛(wèi)生保潔、設(shè)施維護(hù)等日常養(yǎng)護(hù)工作，如市園林綠化中心八卦溝、洛江區(qū)萬(wàn)榮街與安泰路交叉口街頭綠地、泉港區(qū)中興街口袋公園。

　　主要不足之處，一是受風(fēng)雨影響，根系下扎深度不夠的植株，樹(shù)枝韌性不足，部分道路兩旁的樹(shù)木在遭遇暴雨、大風(fēng)天氣后有倒伏、折枝、斷梢的現(xiàn)象發(fā)生；二是個(gè)別管養(yǎng)單位未加強(qiáng)跟蹤管理，未加大力度對(duì)轄區(qū)道路綠化開(kāi)展全方位巡查，綠化帶、街旁綠地、行道樹(shù)樹(shù)池等垃圾清掃不夠及時(shí)到位，如市園林綠化中心站前廣場(chǎng)、泉秀東街、豐澤區(qū)閩喬塑膠廠綠化帶。