從今年2月份開始，一份命題人是主審法官，根據答卷內容來參考評判是否準予離婚的“考卷”，在西安市未央區法院張家堡法庭出現。對于前往離婚的夫婦，此舉是給男女雙方一個緩和的機會,還是多此一舉的“表面文章”？

­　　離婚應有緩沖帶

­　　紫色風鈴:面對當前居高不下的離婚率，的確需要出臺更多的婚姻保護措施。其實很多離婚的夫妻并不是感情完全破裂，只是彼此暗自較勁才導致分道揚鑣。“離婚考卷”即使不成為法律的必走程序，也可列為有益選項，畢竟為瀕臨解體的婚姻多設一道緩沖帶，就給感情破裂的夫妻多一次破鏡重圓的機會。

­　　貴貴的蒲公英：現在的婚姻貌似越來越脆弱了，夫妻雙方一言不合就鬧離婚已成了普遍現象，其根本原因是彼此缺乏有效溝通。一張“離婚考卷”就如一道“婚姻緩沖帶”，能為即將瓦解的婚姻提供一個緩和的機會，讓夫妻雙方都能重新審視婚姻中自身存在的問題，從而理性作出選擇。

­　　我愛干煸茶樹菇：離婚后后悔的人不在少數，要想最大限度地減少遺憾的發生，設置諸如“離婚考卷”這類的婚姻緩沖帶很有必要。不要小瞧了一份考卷的作用，作答的過程即是對夫妻彼此生活細節的回放，也無形中給了婚姻一次回溫的過程，家庭矛盾往往都是小事引起的，細節之處最能見真章。

­　　一紙考卷難奏效

­　　樊耀文:婚姻已經走到頭，何必“考試”來強留，如果夫妻感情已然破裂，還是友好分手為好。法院判決是否離婚，要根據夫妻雙方實際的情感狀況來評判，而依據答卷內容為標準來斷定看上去雖很美，實際上對多數心意已決的夫妻而言是不起任何作用的。

­　　泥河清心:“離婚考卷”考得了紙面文章，考不了真實的情感世界，想來不過多此一舉罷了。清官難斷家務事，幾道簡單的考題怎能理清復雜的感情生活，作出是否準予離婚的準確判斷呢？婚姻能否存續，依據的是夫妻雙方的感情現狀，而不是徒有其表的一紙考卷。

­　　夏季2001:比之所謂的“離婚考卷”，夫妻雙方感情是否破裂才是判定離婚的標準，法律解決的重點應放在夫妻關系解除后財產、責任、義務等現實問題，用考卷來評判夫妻感情實在有些牽強，即使“離婚考卷”答得滴水不漏，若現實生活中夫妻雙方的情感現狀南轅北轍，那豈不是更誤導法官的判斷？這樣的“離婚考卷”有點不太靠譜。

­　　尊重意愿為上選

­　　王白石先生:“離婚考卷”只能作為離婚的參考，而不可以當成是否準予離婚的主要依據。畢竟婚姻是自主的，法院也不應強加干涉，不幸福的家庭倘若因為這張“考卷”強行撮合在一起，只會造成更大的不幸，尊重當事人的意愿，才是正確的選擇。

­　　為伊寫詩：大多數無疾而終的婚姻，都是始于美好，終于瑣碎，一場婚姻若是走到離婚的地步，夫妻雙方的情感早已被消耗得支離破碎，“離婚考卷”雖給婚姻按下了暫停鍵，卻始終無法改變婚姻的走向，與其設置重重關卡莫如充分尊重當事人的選擇，盡量減少夫妻雙方的情感傷害方是最佳選擇。

­　　不知瀟湘在何處:每一個步入婚姻殿堂的人都希望與愛人廝守一生，但現實不是童話，生活中的一地雞毛最能消磨激情，沖淡感情。“離婚考卷”在一定程度上也許可以起到緩和作用，但它只是一種挽救婚姻的輔助方式，感情的世界千變萬化，無法用一紙考卷來審視，究竟該不該離婚，還得具體情況具體分析，是分是合，尊重才是應有的主基調。(主持：周培堯)