法律角度分析江歌案：劉鑫不出庭作證會影響庭審判決嗎

來源:檢察日報 2017-11-14 18:04 http://m.xbkwei.com/

　　二、江歌案應(yīng)歸中日兩國誰管轄？

　　假定本案陳世峰系網(wǎng)絡(luò)上所稱的中國山西人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七條第一款的屬人管轄權(quán)規(guī)定，中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。本案陳世峰所犯罪行應(yīng)當(dāng)判處三年以上有期徒刑、無期徒刑，乃至死刑，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》，中國對該案有刑事管轄權(quán)。

　　另外，如果陳世峰已經(jīng)加入或取得他國國籍而喪失中國國籍，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八條的保護管轄權(quán)規(guī)定，外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。本案陳世峰所犯罪行在日本屬于應(yīng)受法律處罰的重罪，且被害人江歌被害時具備中國國籍，屬中國公民，同樣也應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》，中國對該案也有刑事管轄權(quán)。

　　而要適用《中華人民共和國刑法》對陳世峰的罪行進行處罰，前提必須要將陳世峰引渡回國。由于引渡主要是條約義務(wù)，而中日兩國目前并未締結(jié)雙邊引渡條約，因此在沒有雙邊引渡條約的情況下，中日雙方僅能通過充分利用共同加入的國際公約來實現(xiàn)引渡。而中日兩國通過共同加入的國際公約引渡成功的案件少之又少（例如1989年根據(jù)《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》引渡劫機的張振海回國），本案要將陳世峰引渡回國存在實際困難。此外，根據(jù)“死刑不引渡”原則，即使對本案進行個案引渡成功，前提也必須是我國政府承諾陳世峰回國后不判處死刑。

　　三、中國法院對兇手有權(quán)繼續(xù)追訴嗎？

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十條規(guī)定的關(guān)于外國刑事判決的效力問題，凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

　　即使陳世峰的罪行在日本已經(jīng)受過刑事處罰，其若被遣送回國或刑滿釋放后回國，我國仍然可以對其罪行進行追究，這是我國國家司法權(quán)獨立行使的表現(xiàn)，但應(yīng)當(dāng)考慮其在日本已經(jīng)受過的刑罰情況。假定本案陳世峰在日本并未被判處死刑，其回國后我國經(jīng)審查其罪行應(yīng)當(dāng)判處死刑的情況下，我國仍然可以再對其判處死刑。

　　江歌遇害案系列報道

　　江歌東京遇害案理性分析一：劉鑫是否犯有間接故意殺人罪？

　　江歌東京遇害案理性分析二：江歌媽媽是否侵犯劉鑫及家人隱私

　　江歌東京遇害案理性分析三：劉鑫是否有作為證人出庭作證義務(wù)

責(zé)任編輯：凌芹莉