自己的房子，別人愿意買，合同也簽了，但卻無(wú)法辦理過(guò)戶，這讓香港居民王小紅（化名）怎么都想不通。無(wú)奈之下，她將泉州市國(guó)土資源局告上法庭。

　　原來(lái)，這樁買賣涉及到王小紅的一段婚姻，也引發(fā)到底是適用香港法律還是內(nèi)地法律的爭(zhēng)議。面對(duì)爭(zhēng)議，豐澤法院利用法官工作室平臺(tái)，通過(guò)多次努力，組織各方當(dāng)事人調(diào)解，妥善化解行政爭(zhēng)議。10月23日下午，調(diào)解成功，多方獲得共贏。

　　案情回放

　　王小紅（化名）是泉州本地人，上世紀(jì)九十年代，她與香港人劉元明（化名）相識(shí)相戀，于1994年登記結(jié)婚，成為香港永久性居民。此后，兩人經(jīng)常居住在香港。

　　1997年，王小紅購(gòu)買了泉州市中心的一套房產(chǎn)，并于次年辦理過(guò)戶手續(xù)。2014年，因感情破裂，王小紅與丈夫離婚。兩年后，王小紅將位于泉州市區(qū)的房產(chǎn)出售，并與購(gòu)買方王某、吳某簽訂房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)。

　　當(dāng)買賣雙方前往泉州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，意外情況發(fā)生了——該中心以該房產(chǎn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)為由，要求夫妻雙方到現(xiàn)場(chǎng)共同提出過(guò)戶申請(qǐng)。對(duì)此，王小紅不認(rèn)同。她認(rèn)為，自己已經(jīng)與前夫離婚，財(cái)產(chǎn)為個(gè)人所有，沒(méi)有必要請(qǐng)前夫一同辦理。

　　雙方幾次溝通無(wú)果，王小紅一氣之下，與購(gòu)房方王某、吳某一道，將泉州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心的主管單位——泉州市國(guó)土資源局起訴至豐澤區(qū)人民法院。

　　雙方爭(zhēng)議

　　接案后，豐澤法院的法官高度重視，在了解案情后，發(fā)現(xiàn)該案事實(shí)簡(jiǎn)單、清楚，但在適用法律方面，它卻是一個(gè)復(fù)雜、疑難案件。

　　原告一方認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)適用共同經(jīng)常住所地法律的規(guī)定進(jìn)行確認(rèn)。而原告與前夫婚姻存續(xù)期間，共同居住在香港，且兩人為永久性居民，兩人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系理應(yīng)適用香港特別行政區(qū)相關(guān)條例的規(guī)定。這意味著，原告離婚后，位于泉州的房產(chǎn)屬于其個(gè)人所有，其有權(quán)處置，被告泉州市國(guó)土資源局應(yīng)履行職責(zé)，幫助雙方辦理過(guò)戶手續(xù)。

　　被告一方同樣引用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》，認(rèn)為原告引用的法律規(guī)定是一般規(guī)定，而該法的第三十六規(guī)定是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的特殊規(guī)定，依據(jù)該規(guī)定，應(yīng)適用內(nèi)地法律作為判定夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬的準(zhǔn)據(jù)法。此外，被告泉州市國(guó)土資源局還引用《婚姻法》、《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》等法律法規(guī)，反駁原告的指控。

　　調(diào)解成功

　　豐澤法院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是法律適用問(wèn)題，原、被告雙方均于法有據(jù)，不管做出何種判決，都會(huì)引起爭(zhēng)議。為了化解雙方矛盾，豐澤法院另辟蹊徑，利用法官工作室平臺(tái)，組織雙方調(diào)解。

　　一方面，爭(zhēng)取王小紅的前夫劉元明的支持，使其同意趕到泉州，一同提出過(guò)戶申請(qǐng)，另一方面，設(shè)法消除影響房屋過(guò)戶的因素，使泉州市國(guó)土資源局同意辦理過(guò)戶手續(xù)。經(jīng)過(guò)數(shù)次努力，終于在10月23日下午，雙方調(diào)解成功，原告王小紅通過(guò)“綠色通道”，辦理完過(guò)戶手續(xù)，而案件也得以撤訴，雙方皆大歡喜。

　　據(jù)了解，作為全市行政案件跨區(qū)域集中管轄法院，豐澤法院在辦案中注重涉民生行政案件的審判，加強(qiáng)與政府溝通，依法開(kāi)展行政和解，實(shí)質(zhì)化解行政爭(zhēng)議。兩年來(lái)，豐澤法院審結(jié)行政訴訟案件258件，當(dāng)事人主動(dòng)撤回起訴85件，撤訴率33%，多名原告自發(fā)贈(zèng)送錦旗和表?yè)P(yáng)信，表示肯定與感謝。（豐澤法苑）